В фокусе исследования находится проблематика трансформации института злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Актуальность темы определяется мощными сдвигами в российской судебной практике периода 2023-2025 годов — наблюдается очевидный отход от формального легизма в сторону поиска «материальной истины», что, впрочем, порождает серьезную правовую неопределенность. Центральное противоречие, рассматриваемое автором, проявляется в конфликте между необходимостью жесткой превенции недобросовестных схем вывода активов и риском «паралича» нормальной предпринимательской активности из-за угрозы ретроспективной дисквалификации управленческих решений. Целью служит систематизация и критический анализ критериев, которыми руководствуется Верховный Суд РФ при квалификации действий должника и кредиторов как недобросовестных, в частности, при субординации требований и оспаривании сделок в семейном банкротстве. С опорой на эмпирический анализ прецедентных актов Экономической коллегии ВС РФ автором выявлен и обоснован тренд на расширение границ ответственности бенефициаров и ужесточение контроля за внутрисемейными финансовыми потоками. Статья представляет практический и теоретический интерес для арбитражных управляющих, корпоративных юристов, судейского сообщества, исследователей в области цивилистики.