После первого резкого ослабления рубля (в 1998 г. с 6,4 до 28,1 руб./дол.) и, соответственно, роста конкурентоспособности отечественных товаров, наступил пятилетний благоприятный период роста ВВП до невиданных в новейшей истории величин в 5-10% в год по всем отраслям. Одновременно снизился и подорожал импорт, в казне появились «лишние», не выкупленные импортерами нефтедоллары, которые пошли на погашение внешнего долга СССР в 150 млрд дол. Всё это происходило при низкой цене на нефть (менее 18 дол./баррель).
В последнее пятнадцатилетие государством допущено «переукрепление» рубля со спадом конкурентоспособности отечественных отраслей промышленности из-за безграмотных экономических стратегий, навязанных нам Тетчер, Горбачёвым, Ельциным и либеральными экономистами.
Произошла замена индустриальных производств на торгово-развлекательные и офисные центры, а также на торговые сети транснациональных корпораций, нам стали вбивать в голову мысль, что малый бизнес сделает своё дело, вместо того, чтобы организовывать на новой технологической базе массовое производство, началась чехарда с курсом рубля к доллару, которая продолжается по сей день.
Не умея рассчитывать в свою пользу курс рубля к доллару, как это умеют делать китайцы, мы уничтожили последние остатки своего конкурентоспособного производства, экспортируя энергоресурсы, металл и древесину и завозя к себе всю технологоёмкую продукцию.
Рыночная цена товаров российского качества у наших импортолюбивых покупателей-производителей с сегодняшними навыками и стратегией мелкого, малого и кустарного производства, объективно вынуждают нас сделать обоснованный расчёт оптимального официального курса по обмену долларов США на рубли с учётом защиты конкурентоспособности товаров отечественного производителя аналогичной той, которая имеет место в Китае (см. доклад губернатора Белгородской области Савченко Е.С. на заседании Госсовета в сентябре 2014 г.).
Такой расчёт проделаем двумя методами.
1. Расчёт отношения сопоставимых цен рубля и доллара с учётом инфляции на семнадцатилетнем интервале времени.
Для такого расчёта приведём данные по инфляции рубля и доллара на семнадцатилетнем интервале времени, начиная с 2000 г., по данным статистических служб России и США (табл. 1).
Таблица 1. Годовая инфляция рубля и доллара.
Так как в 2000 г. курс рубля к доллару составлял 28,1 руб./дол., тогда это количество рублей в одном долларе на уровень 2017 г. с учётом данных таблицы 1 составит:
28,1руб.×1,201×1,188×1,151×1,120×1,117×1,109×1,090×1,119
×1,133×1,088×1,088×1,061×1,066×1,065×1,114×1,129×1,050×1,040=173,265 руб.
Инфляция доллара, согласно таблице 1, менее значительна и составляет:
1дол.×1,034×1,016×1,024×1,019×1,033×1,034×1,025×1,041
×1,001×1,027×1,015×1,030×1,017×1,015×1,076×1,073×1,021×1,025=1,675 дол.
Отсюда следует обоснованный курс рубля к доллару на конец 2017 года: 173, 265 руб./1,675 дол.=103,442 руб./дол.
2. Расчёт курса рубля к доллару с помощью метода паритета покупательской способности (ППС).
Для такого расчёта возьмём массово производимые в России и высокозначимые для населения мясомолочные продукты в количестве десяти позиций, не дотируемые государством. Цены на эти продукты в России и США приведены в таблице 2, на основе которых вычислен средний справедливый курс рубля к доллару. Он оказался на уровне 65 руб./дол.
В итоге получим курс близкий к предыдущему расчёту (103,442 руб./дол.), если введём повышающий коэффициент 1,5: 65,23 руб./дол.×1,5=97,85 руб./дол. Введение такого коэффициента необходимо, чтобы придать запас прочности нашей финансово-экономической системе и защитить конкурентоспособность товаров наших производителей. Такой коэффициент уже давно используется в Китае и результат налицо — их промышленные товары заполонили весь мир. Этот коэффициент носит некий организационный и морально-нравственный характер, так как русские люди отказываются покупать отечественные товары даже лучшего качества, предпочитая им всё иностранное (ранее в 18-19 вв. предпочитали всё французское, сейчас — всё дорогое американское и дешёвое китайское).
Здесь можно усмотреть аналогии с расчётами конструкций в сопромате и басней «Волк и Ягнёнок» Крылова.
Таблица 2. Соотношение средних потребительских цен на основную мясомолочную продукцию в России и США в 2017 году
*по данным Белгородстат «Средние цены на товары и услуги в отчётном периоде за период с начала года по декабрь 2017 г. по Белгородской области»
**апрельские цены 2017 г. в магазинах города Сейлем (Salem) штата Орегон.
Поведение официального курса рубля к доллару в виде «качелей» и «плавания» синхронно с изменением цены на нефть не выдерживает даже простой критики. Всего этого нет в Китае с фиксированным на один год официальным курсом юаня к доллару на 50% выше курса подсчитанного по ППС. Этот разумный метод успешно используется в Китае в течение тридцати лет. Аналогичной политики искусственной девальвации национальной валюты придерживается премьер-министр Японии Синдзо Абэ. В своё время Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц в колонке Project Syndicate хвалил нового премьера во время вступления его в должность в декабре 2012 г. Он писал, что абэномика делает Японию лучом света в унылом царстве мировой экономики.
При таком подходе решение проблемы внешнеторгового баланса и избытка невыкупленных нефтедолларов видится так же, как и в Норвегии, ОАЭ и других нефтедобывающих странах, последние должны поступать в «Народный банк», из него — на сберегательные счета пенсионеров и детей до 18 лет в сумме, по нашим грубым подсчётам, от 50 до 100 тысяч в рублёвом эквиваленте в год на одного человека. А этот банк может выдавать из огромных аккумулированных средств кредиты под минимальные проценты (2-3%) на развитие.
Если небольшое количество стран отваживаются защищать своих производителей за счёт искусственной девальвации своих валют, что сильно бесит американского президента, то все остальные страны защищают наиболее ранимые секторы экономики с помощью пошлин. Поэтому 25% серийных промышленных товаров и изделий, которые намереваются выпускать в России по решению сентябрьского 2014 г. Госсовета по п. 2.3, должны быть надежно защищены, пока с помощью пошлин, а в дальнейшем через официальный рассчитанный, как показано выше, курс, который на сегодня составляет около 105 руб./дол.
Московкин В. М., доктор географических наук, профессор кафедры мировой экономики НИУ «БелГУ»
Коваленко А. Н., заслуженный изобретатель и рационализатор России, член ВПП «Единая Россия», координатор белгородского проекта «Импортозамещение и новая модель экономического взаимодействия»
Источник: http://www.chaskor.ru
Читайте также
